ANALISIS YURIDIS KEGIATAN MONOPOLI RITEL MODERN PT. CARREFOUR INDONESIA BERDASARKAN UNDANG-UNDANGNOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 502 K/PDT.SUS/2010)

Abstract

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan
Persaingan Usaha Tidak Sehat mengatur tentang prilaku-prilaku pelaku usaha, berkaitan dengan monopoli dan persaingan usaha tidak sehat. Diantaranya kasus
Praktek monopoli yang dilakukan oleh Carrefour melalui akuisisi terhadap saham
PT.Alfa yang diputuskan oleh komisi pengawas persaingan usaha (KPPU) dalam
putusan KPPU Nomor 09/KPPU-L/2009 yang menyatakan Carrefour terbukti
melakukan monopoli Persaingan Usaha tidak sehat. Dan menimbulkan
ketidakpuasan pihak Carrefour, selanjutnya Carrefour mengajukan keberatan ke
Pengadilan Negeri sampai ke tingkat kasasi di Mahkamaah Agung pada tingkat
kasasi ini MA menguatkan putusan PN yang membatalkan Putusan KPPU melalui
Putusan MA Nomor 502 K/Pdt.Sus/2010, yang menjadi rumusan masalah adalah
ketentuan tentang monopoli dalam UU Persaingan usaha tidak sehat, dasar
pertimbangan hakim MA dalam Putusan MA Nomor 502 K/Pdt. Sus/2010. Tujuan
penelitian ini untuk mengetahui ketentuan tentang monopoli dalam UU Persaingan
usaha tidak sehat, dan dasar pertimbangan MA dalam Putusan MA Nomor 502
K/Pdt. Sus/2010. Metode penelitian dalam skripsi ini adalah yuridis normatif. Adapun hasil penelitian penulis adalah, ketentuan mengenai tentang monopoli
diatur dalam Pasal 17 UU Persaingan Usaha tidak sehat, dasar pertimbangan KPPU
dalam Putusanya adalah bahwa Carrefour telah memenuhi unsur-unsur Pasal 17 UU
Persaingan Usaha tidak sehat, dan dasar pertimbangan MA dalam Putusanya yang
membatalkan Putusan KPPU bahwa Carrefour tidak terbukti melanggar ketentuan
Pasal 17 UU Persaingan Usaha

Kata Kunci : Persaingan usaha tidak sehat, Monopoli, Carrefour.

Law No. 5 of 1999 on the prohibition of monopoly practices and unhealthy business
competition governs the behavior of business actors, with regard to monopoly and
unfair business competition. Among the cases of monopoly practices conducted by
Carrefour through the acquisition of shares of PT. Alfa decided by KPPU in the ruling
KPPU number 09/KPPU-L/2009 That said Carrefour proved to be a monopoly of
unhealthy business competition. And cause dissatisfaction of Carrefour parties, furthermore Carrefour filed an objection to the state court to the level of the cassation
in Mahkamaah Agung at the level of this cassation Ma strengthened the ruling PN that
canceled the ruling Kppu through the decision MA number 502 K/PDT. Sus/2010, which is the problem of the issue is the provisions on monopoly in the Unfair Business
Competition law, the basic legal consideration of MA in 502 The purpose of this
research is to know the provisions of the monopoly in the competition ACT unhealthy
business, and the basis of the MA judgment in the Decree MA Number 502 K/PDT. Sus/2010. The research method in this thesis is normative juridical. As for the author
hypothesis is, the provisions concerning about the monopoly set forth in article 17
competition LAW is unhealthy, the basis of consideration of KPPU in the break is that
Carrefour has fulfilled the elements of article 17 unfair business Competition ACT, and
the basis of the MA consideration in the decision to cancel the ruling KPPU that
Carrefour is not proven to violate provisions of article 17 business competition ACT

Keywords: Unfair business competition, Monopoly, Carrefour